WHA: MOVIMENTO ALFABETIZZAZIONE MONDIALE SULLA SALUTE. LEZIONE 1 IN ITALIANO

   Il tuo mondo veramente ti appartiene?
Questo sei tu e la cosa piu' importante
che ti appartiene, è la tua salute .
Credi ti venga data spontaneamente?

questo è il tuo CUORE. Sai che una persona su due, che guarda questa immagine, morirà per malattie cardiache, se nulla cambia?Sai che ci sono degli studi che indicano che un giovane su due ha già sviluppato depositi nelle arterie coronariche?



questi sono gli animali che condividono il pianeta con te. Sai che, contrariamente agli umani, la piu' parte degli animali non ha infarti? Perchè nessuno te lo dice?
Credi ci sia una ragione per cui non vieni informato sulle risposte a questioni cosi importanti? Credi che potrai evitarti un infarto un giorno, se oggi avrai risposte a queste questioni salva-vita ?
  Questo è un giovane malato di CANCRO. Sai che molti giovani oggi muoiono di cancro, senza cure efficaci? 
come le cellule cancerogene si diffondono. Sai che tutte Sai che tutte le cellule cancerogene usano lo stesso meccanismo per diffondersi? Producono enzimi che digeriscono collagene e tessuti circostanti

Conosci il ruolo importante di questi enzimi in un corpo sano? Proprio questi enzimi sono necessari per la ovulazione, per espellere l'ovulo dall'ovaio.

Quali sono le altre importanti funzioni del  corpo, che necessitano di questi enzimi?
- la crescita e la riparazione cellulare
- le difese immunitarie
- la gravidanza
- la lattazione
questi enzimi sono gli strumenti biologici piu' importanti per ristrutturare i tessuti del corpo!
la ragione per cui persino il tuo medico puo' non sapere di tutto questo? Sapevi che il libro di testo piu' in voga nel mondo che tratta di medicina interna e che è usato per formare medici in tutto il mondo , non parla del ruolo importante di questi enzimi in tutte queste funzioni  essenziali del corpo?
CHI DECIDE COSA DEVI SAPERE SULLA TUA SALUTE? 6 su 7 autori principali dei libri di testo piu' importanti nel mondo relativi alla medicina interna, sono stati o sono affiliati ad una istituzione medica: la HARVARD MEDICAL SCHOOL 

>> continua
traduzione Cristina Bassi
FONTE: http://www.wha-www.org/en/course/index.php?mod=14&page=12&chapter=1

reade more... Résuméabuiyad

QUANTO PESANO LE IPOCRISIE DEL SISTEMA SULLA NOSTRA SALUTE?

  

Altrimenti ci arrabbiamo! Pubblicato 7 settembre 2013

by Claudio Messora

Dunque un vecchio puttaniere che si è fatto proteggere dalla mafia (sentenza Dell’Utri), che ha comprato giudici per interposta persona (Vittorio Metta) e che è stato appena condannato in via definitiva con interdizione dai pubblici uffici può continuare a gravare sui conti pubblici (prendere stipendi, avere commessi, avere protezione da parte delle forze dell’ordine o per esempio pagare solo l’1% sul fatturato per le concessioni delle frequenze televisive), pur senza presentarsi mai al Senato. Invece, una dozzina di parlamentari del M5S, incensurati, con tutti i loro bravi diritti politici a posto, che al contrario del vecchio puttaniere si presentano talmente tanto sul posto di lavoro da restarci anche per una intera nottata pur di difendere i principi in cui credono e gli ideali dell’elettorato che rappresentano, dovrebbero invece venire sanzionati e perdere il diritto di voto.

Questo è il senso dell’equità politico-sociale della presidente della Camera Laura Boldrini. O, per dirla con le sue parole, questa è l’interpretazione che lei dà del “decoro istituzionale“, giacché ieri si è presentata all’ufficio di Presidenza, dopo i lavori d’aula, sostenendo che l’iniziativa del Movimento 5 Stelle di salire sul tetto della Camera, contraria appunto ad ogni decoro istituzionale, era stata fonte di maggiori costi, i quali sarebbero stati dunque da addebitare senza indugio ai ragazzi che da ieri pomeriggio hanno appeso uno striscione in cima alla Camera dei Deputati, con scritto (pensate un po’) “LA COSTITUZIONE E’ DI TUTTI“.

(...) E come dovrebbero essere sanzionati, questi ragazzi? Come si fa a ripianare i costi esorbitanti che questa iniziativa avrebbe fatto pesare sui conti pubblici, arrivando ad essere causa di sforamento dei parametri europei sul rapporto deficit/pil e causando un immediato rialzo dello spread sui mercati internazionali?

Regolamenti alla mano, secondo il questore del Senato M5S, Laura Bottici, l’unica cosa che la Boldrini può fare, in base all’art. 60, comma 4, è, per fatti di eccezionale gravità  che si svolgono nella Camera ma fuori dell’aula, proporre all’ufficio di presidenza le sanzioni del comma 3. Ossia interdizione dai lavori dell’aula da due a quindici giorni di seduta, il che equivale a togliere al Movimento 5 Stelle una dozzina di voti per un massimo di due settimane, ostacolando così ancora di più la difesa della Costituzione, visto che il Movimento 5 Stelle è l’unico che ancora se ne preoccupa e visto che, proprio da lunedì, si inizia a votare su come cambiare l’articolo 138, che è quello che dice come si cambia l’articolo 138, senza rispettare le regole indicate dall’articolo 138. Un capolavoro del furto con scasso da veri delinquenti della democrazia.

Ma forse la Boldrini, giacché secondo lei questa operazione sarebbe stata fonte di maggiore esborso per le istituzioni, intende allora addebitarne i costi smodati agli incauti sventolatori di striscioni sovversivi? Innanzitutto bisognerebbe chiederle allora come intenderebbe incassare l’eventuale sanzione pecuniaria, giacché non ha mai neppure permesso al Movimento 5 Stelle di versare nei bilanci della Camera le eccedenze delle indennità dei parlamentari pentastellati. Quelle sì, che rappresentano a tutti gli effetti “maggiori costi” per le istituzioni, tanto che i Cinque Stelle hanno dovuto arrangiarsi da soli e versare sul fondo di ammortamento del debito pubblico ben un milione e seicentomila euro (il famoso Restitution Day cui presto ne seguirà un altro forse ancora più sostanzioso).

E visto che non ha voluto più di un milione e mezzo di euro (si vede che non le servivano), ma ora può darsi che voglia gli spiccioli degli spazzacamini costituzionali che si sono accampati stanotte sui tetti dei suoi regali uffici, proviamo a calcolarlo, questo maggiore esborso frutto di cotanta giustificata indignazione.

La Boldrini lamenta che sarebbero stati coinvolti una ventina di commessi a lavorare, stanotte, alla Camera. Ogni commesso costa circa 75 euro. Venti commessi per 75 euro fanno 1500 euro. Peccato che 15 commessi restino alla Camera comunque, tutte le notti, perché ovviamente il Palazzo non è che al calare delle tenebre si trasformi in qualcos’altro, in una riedizione istituzionale di Una Notte al Museo: no, continua ad essere la Camera dei Deputati e questi 15 commessi continuano a fare il loro lavoro. Dunque stiamo parlando del maggiore esborso di 4 soli commessi (se sono stati fatti 2 turni da 2 commessi ciascuno) o meno ancora (come sembra): 2 commessi in un turno unico. Ovvero la bellezza di 150 euro, che possiamo ipotizzare costino tanto quanto le pulizie dell’ufficio della Boldrini nell’arco di una settimana.

E che il “maggiore esborso” che denuncia la Boldrini non corrisponda affatto alle sue strumentali previsioni, lo ha detto ieri perfino il questore della Camera Fontana, nientemeno che del Pdl, direttamente a lei durante l’ufficio di Presidenza.

Quindi, secondo una nuova e interessante interpretazione di “decoro istituzionale”, i famigerati vecchi puttanieri pregiudicati di cui sopra possono gravare per miliardi di euro sulle spalle dei cittadini e stuprare la Costituzione a loro piacimento, senza incorrere in nessuna sanzione pecuniaria e tantomeno senza essere privati del loro sacrosanto diritto di voto (pur se interdetti dai pubblici uffici) per essere più sicuri che l’operazione riesca al meglio, mentre i cittadini che la Costituzione vogliono rispettarla devono perdere la possibilità di farlo in aula, non possono restituire un milione e seicentomila euro e in più si deve presto istituire una nuova procedura d’urgenza per chiedergli la fondamentale restituzione di 140 euro.

Che poi, francamente, pure se si fossero sprecati ben 140 € (o anche più) per finire su tutti i giornali e ricordare agli italiani che gliela stanno facendo sotto al naso, mi pare che si possa solo apprezzare l’efficacia di un’operazione mediatica portata a termine in regime di vera austerity. Il tutto è molto più socio-sostenibile che fare leggi che paralizzano l’attività di interi settori della giustizia solo per sfuggire (senza successo) ai propri guai con la legge. Chissà se per la Boldrini il blocco del motore istituzionale che gli italiani hanno subito per decenni, per colpa di chi non ha mai fatto una legge contro il conflitto di interessi (gli stessi che l’hanno messa dove è ora), rientra nei suoi parametri di “decoro istituzionale”.

Non si sa se ridere, se piangere o se perdere la pazienza. Mi viene in mente quando il solito demente di turno chiedeva a Bud Spencer e Terence Hill “altrimenti che fate, vi arrabbiate?”. E loro rispondevano “Siamo già arrabbiati!”.

fonte: http://www.byoblu.com/post/2013/09/07/altrimenti-ci-arrabbiamo.aspx

reade more... Résuméabuiyad

GLOBAL RESEARCH: USA, UK E ISRAELE HANNO USATO ARMI CHIMICHE NEGLI ULTIMI 10 ANNI

USA, UK E ISRAELE HANNO USATO ARMI CHIMICHE NEGLI ULTIMI 10 ANNI

Coloro che condannano la Siria hanno loro stessi usato armi chimiche

Condanniamo tutti gli usi di armi chimiche, ma gli USA usarono armi chimiche contro i civili in Iraq nel 2004.  Qui le prove:  here, here, here, here,here, here.

Anche Israele ha usato fosforo bianco nel 2009 durante la "Operazione piombo fuso"
“Operation Cast Lead” (e  forse successivamente).  Israele ratifico' , nel 2007, il Protocollo III della Convention on Certain Conventional Weapons (“Protocol III”) – Convenzione su certe armi convenzionali- che mette fuori legge l'uso di dispositivi incendiari nella guerra . Quindi questo è stato un crimine di guerra.
Inoltre, nel 1925 il protocollo di Ginevra (che è diverso dal Protocollo III) proibiva “l'uso in guerra di gas velenosi e asfissianti e altri tipi”. Anche l'uso del fosforo bianco (“WP”) puo' essere un crimine di guerras otto altri trattati internazionali e le leggi domestiche USA.
Per esempio, il Battle Book (Libro della Battaglia) , pubblicato dal Comando USA e General Staff College a Fort Leavenworth, in Kansas, contiene la seguente frase: “E' contro la legge del combattimento a terra, impiegare WP (fosforo bianco) contro obbiettivi di persone.”
Il Consiglio di Sicurezza Nazionale USA afferma che “Il fosforo bianco è un veleno . . . se la sua combustione avviene in uno spazio confinato, il fosforo bianco rimuoverà l'ossigeno dall'aria e la renderà impossibile per sostenere la vita. . . . E' considerato un pericoloso e disastroso azzardo, perchè emette fumi altamente tossici.

La  EPA ha elencato il fosforo bianco come un inquinanete aereo pericoloso( Hazardous Air Pollutant.)  . Infatti, è interessante notare  che gli USA, precedentemente chiamavano il fosforo bianco una  arma chimica quando Saddam la uso' contro i Curdi.  E' interessante che sia appena emerso che gli USA  incoraggiarono  l'uso di Saddam di armi chimiche.
Inoltre, gli USA e la Gran Bretagna hanno gettato uranio impoverito  veramente in ogni paese in cui hanno combattuto, cosa che causa serissimi problemi di salute. Si veda: this, this, this and this.

Ed Israele è stata accusata di usare uranio impoverito in Siria.

Due cose sbagliate non ne fanno una giusta. Ma è ipocrita che gli USA, la Gran Bretagna e Israele dicano che dovremmo bombardare la Siria perchè il governo si suppone abbia usato armi chimiche.

fonte originale:  http://www.globalresearch.ca/the-u-s-britain-and-israel-have-used-chemical-weapons-within-the-last-10-years/5347073


VEDI ANCHE:

DEPISTARE LO STUPIDO PER DIVIDERE E GOVERNARE Il caos e la violenza del Medio Oriente spiegati da David Icke

 

reade more... Résuméabuiyad

SAVE THE CHILDREN ENTRA IN PARTNERSHIP CON LA GLAXOSMITHKLINE

madri somale in fila con i loro bambini per ricevere un vaccino (5 in 1)
contro molte potenziali malattie infantili fatali. Photograph: Ben Curtis/AP


" La onlus internazionale (fondazione) Save the Children è entrata in partnership con una multinazionale del farmaco , in una mossa controversa che le due organizzazioni dicono sia progettata per salvare milioni di vite infantili.
Un decennio fa, Save the Children fu tra le organizzazioni in sviluppo che fustigavano la GlaxoSmithKline, una delle piu' grandi aziende farmaceutiche del mondo, causa il  prezzo alto sulle medicine contro l' HIV, destinate al terzo mondo.

L'iniziativa lanciata  giovedi scorso dalle due organizzazioni, in  Kenya, vedrà Save the Children con un posto nel consiglio  R&D (Ricerca e Sviluppo- Research and Development) , per dare consulenza su nuovi prodotti per i paesi piu' poveri, mentre la  GSK pagherà per la formazione di piu' operatori della salute , che dispenseranno medicine e  daranno vaccini.
  Il direttore generale di Save the Children, Justin Forsyth, al lancio della partnership in Kenia, insieme alla controparte  della GSK, Sir Andrew Witty, ha descritto l'iniziativa come una "partnership innovativa" che implica che "entrambe le organizzazioni lavoreranno in modi del tutto nuovi per salvare le vite di milioni di bambini"

In passato, dice l'autorevole figura, Save the Children non sarebbe finita cosi facilmente a letto con una azienda farmaceutica. "Molti anni fa ero solito fare campagne contro la GlaxoSmithKline e fare pressione su di loro  perchè diminuissero i prezzi delle medicine di aiuto e con questo ho dato loro del filo da torcere. Ma la GlaxoSmithKline è cambiata moltissimo  sotto la guida di Andrew che sta guidando non solo il settore farmaceutico, ma anche quello privato, in termini di definire uno stardard per come l'azienda si deve muovere oltre la mera responsabilità e filantropia (avete letto bene...) della multinazionale, per come il suo core business possa essere trasformativo per cio' che riguarda i bambini "  cosi l'autorevole personaggio di Save the Children ha detto al Guardian.

tutto il resto dell'articolo alla fonte originale:
http://www.guardian.co.uk/business/2013/may/09/save-the-children-teams-up-glaxosmithkline

QUI PER ACQUISTO

Le false verità di Big Pharma

• i prezzi dei medicinali aumentano per finanziare la ricerca = FALSO!
• i trial clinici sono rigorosi e rispettano i pazienti = FALSO!
• i vaccini infantili hanno effetti collaterali irrilevanti = FALSO!
• il virus HIV è la causa dell'AIDS = FALSO!
• l'influenza suina e l'aviaria hanno scatenato terribili pandemie = FALSO!
• la sclerosi multipla è incurabile = FALSO!
• i farmaci sono sempre la cura più rapida ed efficace = FALSO!
  Related article:
  Bill Gates’ Polio Vaccine Program Caused 47,500 Cases of Paralysis Death
  

reade more... Résuméabuiyad

LA FOLLE FARSA DELLE FONDAZIONI CARITATEVOLI: THE INTERNATIONAL RESCUE COMMITEE

Il consiglio di supervisori dell IRC (Comitato Internazione di Salvezza) include quattro ex Segretari di Stato USA: Henry Kissinger, Madeleine Albright, Colin Powell e Condoleezza Rice, più l'ex sgretario generale ONU Kofi Annan e Elie Wiesel, lo scrittore transilvano, ebraico-americano, professore e attivista politico.

L'IRC è sostenutoanche da giganti multinazionali  come la JP Morgan, Goldman Sachs, Pepsi, Intel e McKinsey etc.

Rice and Powell ... they care so much.

  

Madeleine Albright (vedi foto sopra9 è uno di coloro che promuovono la campagna per i diritti della vita e della salute dei bambini...

Albright, Kissinger, Powell e Rice hanno rpeso decisioni che sono costate la vita di decine di milioni di esseri , dal 1970 quando Kissinger era Segretario di Stato di Richard Nixon ed insiem hanno devastato il Medio ed Estremo Oriente, l'Asia del Sud Est.

Questi soggetti sono i supervisori di una fondazione caritatevole globale e si suppone siano dedicati a salvare i poveri e gli oppressi del mondo? Espressioni del male come la Goldman Sachs e la JP Morgan, che hanno causato morte, povertà e disperazione ad indefinibili moltitudini attraverso la loro manipolazione del sistema finanziario...vogliono aiutare i poveri e i bisognosi??

L'impero IRC.

L' IRC opera in 40 paesi con 14.000 impiegati in 270 uffici diplomatici e 22 città americane. Metà dei finanziamenti IRC sono garantiti dal governo USA, il 27percento da governi oltremare, l'11 percento dall'ONU ed il resto da donazioni private. Nel 2010 si dice che le sue entrate siano state di 325.813.000 dollari.

IRC è finanziato dal governo, quindi è un braccio del governo, ha nei suoi ranghi i politici e i rappresentanti governativi piu' importanti . Ci sorprendiamo se alcuni ricercatori hanno associato questa operazione alla CIA?

L'autore Eric Thomas Chester dice in Covert Network: Progressives, l'International Rescue Committee e la CIA, come l'IRC si è evoluto dall'essere una piccola organzzazione di dediti attivisti in una operazione globale che funziona come collegamento nella rete segreta della CIA.

  
La follia è un adattamento razionale perfetto per un mondo di pazzi...

by David Icke,
dalla sua newsletter del 7.4.2013
traduzione Cristina Bassi

NON COOPERARE, NON ESSERE COMPLICI. CELEBRARE L'UNICITA'.

reade more... Résuméabuiyad